Une étude contestée du Yankee Group estime que Linux est plus coûteux que Windows

(08/04/04) - Selon une étude menée par le Yankee Group auprès de 1000 responsables et dirigeants informatiques, Linux est aujourd'hui une excellente réponse technique aux besoins des entreprises, mais n'est pas forcément la plus économique des solutions face à Windows. Pour Laura Didio, l'analyste en charge de l'étude, linux offre d'excellentes performances, une grande fiabilité, une bonne ergonomie et un haut niveau de sécurité. Ces qualités techniques, bien que de première classe, sont toutefois équivalentes à celles des grands Unix, ou de Windows Server 2003. Technologie mise à part, Didio indique que "dans les grands comptes, un large déploiement de Linux ou un remplacement de Windows par Linux coûte en général entre trois et quatre fois plus cher et prend environ trois fois plus de temps qu'une mise à jour de Windows". En revanche, "Linux améliore visiblement le TCO dans les PME avec des applications verticales ou lors du déploiement de nouveaux projets" Pour 90% des 300 grands comptes interrogés (plus de 10 000 utilisateurs par entreprise), un basculement de Windows à Linux serait prohibitif d'un point de vue coût, très long et complexe, sans apporter de gains tangibles pour l'organisation. Selon le Yankee Group, le système libre ne devrait pas détrôner Windows du premier rang des OS serveurs dans les deux prochaines années, et ne devrait pas effectuer de percée sensible sur le marché des postes de travail où Windows détient 94% du marché. L'étude du Yankee Group est mise en cause par les partisans de l'open-source et par plusieurs éditeurs, pour les confusions entre TCO et coûts de migration. Certains mettent aussi en doute son indépendance et son financement. Ainsi l'étude est basée sur les réponses d'entreprises figurant sur une mailing-list dédiée aux questions sur Windows. Elle est sponsorisée par Sunbelt Software, un vendeur d'utilitaires Windows. Ce dernier a d'ailleurs indiqué aux lecteurs de sa newsletter que "SunBelt et le Yankee Group souhaitent étudier des sites Windows pour voir comment ils répondent au phénomène Linux et aux questions de TCO". Pour Paul Salazar, le directeur du marketing européen de Red Hat, l'étude ne prend pas en compte des facteurs comme la liberté de choix et l'indépendance qu'apporte Linux face à Windows. Les clients peuvent ainsi changer d'éditeur ou de fournisseur de services de support, "des bénéfices qui sont reconnus par les CIO et directeurs informatiques". Pour Salazar, le focus Windows contre linux de l'étude n'est pas non plus représentatif de la réalité. Dans bien des cas, Linux est en effet choisi comme une alternative économique aux serveurs Unix traditionnels...